اسلام آباد: سپریم کورٹ (ایس سی) نے جمعرات کو ججوں کو اسلام آباد ہائی کوٹی (آئی ایچ سی) میں منتقل کرنے کے حق میں فیصلہ دیا اور اس کے خلاف دائر متعدد درخواستوں کو مسترد کردیا۔
اس فیصلے کا اعلان جسٹس محمد علی مظہر نے کیا ، جو پانچ آئی ایچ سی ججوں ، کراچی بار ایسوسی ایشن (کے بی اے) ، آئی ایچ سی بار ایسوسی ایشن کے ذریعہ دائر پانچ رکنی آئینی بینچ کی سماعت کرنے والی درخواستوں کی سربراہی کر رہے تھے ، اور لاہور ہائی کورٹ سے جسٹس سرفراز ڈوگار کی منتقلی کے خلاف ، جسٹس سرفراز ڈوگار کی منتقلی کے خلاف ، جسٹس خمڈم ہسومرو سے۔ بلوچستان ہائی کورٹ۔ یہ تینوں جج IHC میں منتقل ہونے والوں میں شامل تھے۔
اس بینچ میں جسٹس نعیم اختر افغان ، جسٹس شاہد بلال حسن ، جسٹس صلاح الدین پنہور اور جسٹس شکیل احمد بھی شامل ہیں۔
فروری میں ، آئی ایچ سی کے پانچ ججوں نے جسٹس سرفراز ڈوگار کو آئی ایچ سی کے قائم مقام چیف جسٹس کے ساتھ ساتھ ہائی کورٹ کے ججوں کی منتقلی کے ساتھ ساتھ آئین کے آرٹیکل 184 (3) کے تحت ایس سی کو منتقل کردیا تھا۔ اس درخواست کو جسٹس محسن اختر کیانی ، جسٹس طارق محمود جہانگیری ، جسٹس بابر ستار ، جسٹس سردار ایجاز اسحاق خان اور جسٹس سمان رفات امتیاز نے دائر کیا۔
آئی ایچ سی کے ججوں نے اپیکس عدالت پر زور دیا تھا کہ وہ یہ اعلان کرے کہ صدر نے کسی ہائیکورٹ سے آئین کے آرٹیکل 200 (1) کے تحت ججوں کو ایک ہائی کورٹ سے دوسرے میں منتقل کرنے کے لئے غیر منقولہ اور بے لگام صوابدید نہیں کی ہے ، بغیر کسی عوامی مفاد کے ، اور اس انداز میں جو عدلیہ کی آزادی کے اصولوں اور طاقتوں سے علیحدگی اختیار کرتا ہے۔
ان کی درخواست نے بھی عدالت عظمیٰ سے یہ اعلان کرنے کی دعا کی تھی کہ اسلم اووان اور فرخ عرفان کے معاملے میں اعلی درجے کی عدالت کے ذریعہ اعلان کردہ قانون کے مطابق ، جواب دہندگان کی بین السطور سنیارٹی کا تعین اس تاریخ سے کیا جائے گا جب وہ IHC کے جج کے طور پر حلف اٹھائیں گے اور اس کے نتیجے میں درخواست گزاروں کی فہرست میں کم ہوں گے۔
اعلی عدالت نے اس معاملے کو 17 اپریل کو اٹھایا تھا اور اس کے بعد سے 19 سماعتیں کیں۔ آج اپنے 3-2 اکثریت کے فیصلے میں ، ایپیکس کورٹ نے جسٹس مظہر ، جسٹس حسن اور جسٹس پنہوار کے ساتھ متعدد درخواستوں کو مسترد کردیا۔
تاہم ، جسٹس افغان اور جسٹس احمد نے درخواستوں کی اجازت دی اور ججوں کی منتقلی کی اطلاع کو ایک طرف رکھ دیا۔
اپنے 5 صفحات پر مشتمل فیصلے میں ، اپیکس عدالت نے روشنی ڈالی کہ ہائی کورٹ کے جج کی منتقلی کے لئے صدر پاکستان کے اختیارات اور آئین کے آرٹیکل 175A کے تحت ججوں کو اپیکس کورٹ میں تقرری کے لئے شامل دفعات اور اعلی عدالتوں میں مختلف حالتوں اور نیسٹیوں سے نمٹنے کے لئے دو الگ الگ شقیں تھیں اور ان میں سے ایک دوسرے کو اوورلیپ نہیں کیا گیا تھا۔
شارٹ آرڈر میں لکھا گیا ہے ، "آئین کے آرٹیکل 200 (مستقل طور پر یا عارضی طور پر) کے ذریعہ پاکستان کے صدر کے ذریعہ جج کی منتقلی کو ایک نئی تقرری کے طور پر نہیں سمجھا جاسکتا ہے۔”
اس نے نوٹ کیا ، "آئین کے فریمرز کے علاوہ کسی اور کے ذریعہ صدر کو منتقلی کے اختیارات نہیں۔
اسلام آباد ہائی کورٹ ایکٹ ، 2010 کی دفعہ 3 کے حوالے سے ، عدالت نے فیصلہ دیا کہ اس نے صرف یہ بتایا ہے کہ آئی ایچ سی ایک چیف جسٹس اور بارہ ججوں پر مشتمل ہوگا جو صوبوں اور دیگر علاقوں سے مقرر کیا جائے ، اور یہ کہ "ججوں کی تقرری کے لئے صرف جرمنی ہے اور نہ ہی یہ کہ کسی بھی طرح سے یہ نہیں ہے کہ کوئی جج صرف ایک تازہ تقرری کے ذریعہ IHC میں شامل ہوسکتا ہے۔ آئی ایچ سی کے لئے ، جس کی ترجمانی آئین کے عین مطابق کے خلاف ہوگی "۔
"مذکورہ بالا ایکٹ کی دفعہ 3 آئینی مینڈیٹ کو مسترد/زیربحث نہیں رکھ سکتی ہے ، اور نہ ہی یہ آئین کے آرٹیکل 200 کے تحت پاکستان کے صدر میں منتقلی کے اختیارات کو کنٹرول ، کالعدم قرار دے سکتا ہے ، یا اسے بازیافت کرسکتا ہے۔”
اجاگر کرتے ہوئے کہ آرٹیکل 200 کے تحت صدر کے اختیارات کو باقاعدہ بنایا گیا تھا اور ان کو سی جے پی کے ساتھ ان کی مشاورت کا نشانہ بنایا گیا تھا ، انہوں نے "اس بات کی سمجھدار وجہ کے لئے عدلیہ کی آزادی سے سمجھوتہ نہیں کیا کہ قبول کرنے یا مسترد کرنے کا فیصلہ خصوصی طور پر عدلیہ کے ہاتھوں میں ہے”۔
"ہم حیرت زدہ ہیں کہ عام حالات میں ، ہائی کورٹ کے ججوں کے مابین بین السطور تنازعات یا اختلافات کے بارے میں فیصلہ انتظامی طور پر اس ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کے ڈومین میں ہے ، لیکن یہاں اس معاملے کا تعلق دیگر اعلی عدالتوں سے ججوں کی منتقلی سے IHC میں ہے۔
"اس طرح ، آئین کے آرٹیکل 200 کے تحت تین ججوں کی منتقلی کو سامنے لانے سے پہلے ، ایک اور ایک ہی ہائی کورٹ کے ججوں کی موجودہ طاقت کے اندر سینئرٹی کا مسئلہ قطعی طور پر باہمی تعلق نہیں ہے ، لیکن منتقلی کے ججوں اور ججوں کے مابین جو منتقلی سے قبل پہلے ہی موجود تھا ، کے مابین کسی حد تک فرا ہوا ہے۔”
جزوی طور پر اس معاملے کو پاکستان کے صدر کے پاس ، منتقلی کے نوٹیفکیشن کو پریشان کیے بغیر ، منتقلی کے ججوں کے خدمت کے ریکارڈ کی جانچ پڑتال/جانچنے کے بعد سنیارٹی کا تعین کرنے کے لئے ، جس میں یہ سوال بھی شامل ہے کہ یہ تبادلہ مستقل یا عارضی بنیادوں پر ہے ، اس بات پر قائم ہے کہ عدالتی حکم یہ ہے کہ انصاف کا تعی .ن اس بات کا حکم دے سکتا ہے کہ انصاف کا تعی .ن اس بات پر قائم ہے۔